Nike Zoom Terra Kiger 3 W VS Brooks Cascadia 10

Solo al tenerlas entre manos ya nos damos cuenta de lo blandas y maleables que son, siguiendo la línea de las dos versiones anteriores de Nike, ya analizadas en TRAILRUNNINGReview. Sentimos su poco peso, son muy ligeras, y se nos van en seguida las manos dentro de la zapatilla para comprobar que son suaves por la parte interna y que la lengüeta no es como las zapatillas corrientes como ya veréis más adelante. Nos entran ganas de sentirlas en los pies y en seguida nos pasan mil ideas por la cabeza, entre ellas un: - “Tengo que probarlas sin calcetines”. "Sticky Rubber", sigue la línea de la suela pegajosa para mejorar la adherencia en todo tipo de terrenos, secos y mojados. ¡Tendremos que probarlas en todas las condiciones! Parecían iguales a las antiguas versiones de las Zoom Terra Kiger, pero es en la suela donde podemos ver la diferencia. Sentimos que los tacos son más gruesos y más cantidad cuando pasamos la mano por la suela, además de tener la parte del talón más ancha y también con tacos. Lo que no ha cambiado respecto a las otras versiones es que al principio cuestan un poco de entrar en el pie cuando llevamos calcetines, sin embargo al probarlas sin calcetines entran hasta con una mano fácilmente. Al meter el pie dentro, son súper agradables. Las sentimos muy bien agarradas al pie, como un guante, se adaptan a la forma del pie y son realmente cómodas. Además pesan tan poco y son tan finas (el upper es solo una malla transpirable) que nos hacen sentir muy ligeras, a punto para arrancar a correr.

Ver review completa de la Nike Zoom Terra Kiger 3 W