New Balance Fresh Foam More Trail v3 VS Nike Zoom Wildhorse 3

PROS:
 1. Gran amortiguación.
2. Excelente resistencia al desgaste de la suela Vibram Ecostep EVO.
3. Gran sujeción sin menoscabo del confort.

CONTRAS:
1. Transpirabilidad escasa.
2. Suela discontinua que limita su uso por terrenos técnicos.

Se parecen más a una zapatillas de asfalto que a unas de montaña. Así son las Nike Zoom Wildhorse 3. Esto tiene su lado bueno y su lado malo: al calzárselas por primera vez, destaca muchísimo la sensación de comodidad. Pocos modelos de montaña son tan cómodos, de hecho, son más amables con el pie que muchas de asfalto. Todo un logro. Sin embargo, el upper está desprotegido: no tiene nada que evite golpearse con piedras o ramas, ni siquiera en la puntera, algo vital en la montaña. La estética, el perfil bajo, la suela y la desprotección del upper ya advierten de que se está ante unas voladoras de la montaña. Apenas pesas 269 gr en una talla 8 US. Casi parece que se pisa sobre una nube. La amortiguación cede al dar unos pasos, lo que incrementa esa impresión de levedad. El interior de las zapatillas está cubierto por una tela que no deja costuras al aire. Si uno se siente Kupricka, puede ponerse las Nike Zoom Wildhorse 3 descalzo sin inconvenientes, aunque con calcetines será mucho mejor. El pie entra perfectamente, casi sin querer, y hay espacio para mover los dedos. Aquellos corredores que tengan el pie ancho, podrán usar esta nueva versión de Nike, a pesar de que no tiene la puntera más ancha del mercado. El diseño es bastante atractivo. Bonito. La firma de Bowerman y Knight tiene un estilo propio, toda su vestimenta parece cortada por la misma tijera. Es fácil diferenciar un modelo de Nike del resto y lo mismo ocurre con las Wildhorse 3. Tienen un upper sobrio, que mezcla tonos grises con conglomerados de colores. La media suela no pasa desapercibida, de color naranja, rompe con la formalidad disimulada del upper. También hay otra versión que combina azul y verde. Es preciosa.