Hoka Evo Mafate 2 VS Brooks Cascadia 14

PROS:
- Buena relación entre amortiguación (firme), peso y dinamismo.
- Calidad de los materiales.
- El upper de Matryx es un plus de durabilidad, siendo ligero y flexible.
- La rigidez justa de la media suela permite tener una gran amortiguación, pero a la vez un buen soporte al corredor, sin que se llegue a chafar nunca mucho de ningún lado.

CONTRAS:
- Los perfiles elevados hacen que, en las subidas más pronunciadas, nos cueste flexar la zapatilla.
- Los perfiles elevados hacen que la zapatilla sea muy poco adaptable al terreno, por lo que cualquier elemento que la desestabilice hará desestabilizar a nuestro pie. Por ejemplo, si pisamos una piedra en un lateral de la zapatilla hará inclinarse a toda la zapatilla, que hará que nuestro pie también se incline.
- Hay algún signo de despegue en algunos de los termosellados de la zona de flexión del upper.
- El material Matryx es más bien rígido, poco adaptable al pie.

NICE TO HAVE:
- La forma con agujeros de la suela hace que volvamos casa con piedras incrustadas que, a veces, puedes ser de tamaño considerable. Limitar estos agujeros evitaría que entrasen las piedras más grandes.

PROS:
1. Polivalencia: Unas zapatillas aptas para muchos corredores, distancias y tipos de terrenos. Una muy buena opción para aquellos corredores que solo tengan un par de zapatillas en el armario.
2. Comodidad: Unas zapatillas con las que podríamos ir perfectamente por la calle. Gracias a su buen ajuste al pie podremos correr muchos kilómetros sin problemas.
3. Durabilidad: Han pasado los kilómetros y la zapatilla ni se ha enterado.

CONTRAS:
1. Evacuación del agua: En días lluviosos, el upper retiene mucha agua aumentando el peso de las zapatillas.
2. Amortiguación: Aunque en su conjunto sea buena, se nota un pelín dura en la zona del talón cuando llevamos algunas horas corriendo con ellas.