Adidas Terrex Agravic Flow VS Adidas Terrex Agravic

PROS:
+ Polivalencia. Del asfalto a la montaña con buenas prestaciones en ambos terrenos.
+ Muy buen agarre. Suela continental
+ Buena reactividad y dinamismo.

CONTRAS:
- Sujeción y estabilidad comprometidas en terrenos accidentados. Poca estructura, sobretodo en la zona delantera del upper.
- Protección justa cuando las sacamos de su hábitat.

POSIBLES MEJORAS:
- Encontramos los cordones algo largos. Nos hemos enganchado con ramas en diversas ocasiones por este motivo. Quizás una brida elástica para sujetarlos, evitaría esta situación.

Las primeras impresiones son muy buenas, tienen la apariencia de ser una zapatilla con una línea “muy asfaltera”, hasta minimalista podríamos decir. Diseño del upper austero con los complementos mínimos; una línea sencilla, pero muy atractiva. Esta línea asfaltera i casi minimalista destaca mucho en contraposición a su suela Continental. Una suela de una sola pieza que se distingue por la enorme prominencia y agresividad de sus tacos. Pero basta ya de contemplarlas, vamos a calzarlas.
Una vez puestas la primera sensación, incluso antes de notar el fit de nuestro pie, es la gran amortiguación y retorno de la tecnología boost. El que escribe nunca antes había tenido la experiencia de calzar unas zapatillas con boost, ni de trail, ni de asfalto, y hay que decir que incluso cuesta acostumbrarse al enorme retorno que ofrecen.
Por otro lado, a pesar de la ausencia de ningún tipo de acolchamiento en el upper, las primeras sensaciones con las Adidas Terrex Agravic no son para nada malas. Se calza fácilmente y da la sensación de muy buen agarre en el talón y parte intermedia, y de más amplitud en la parte delantera.
Hay que hacer referencia de forma obligada a su peso. A pesar de ser una zapatilla con un aspecto sencillo y minimalista, no son para nada ligeras. Su peso es de 340gr en la talla 8,5 (US) o 42 (EUR), por encima de la media de las zapatillas de trail, y eso se nota durante su uso.