Salomon Originales vs Falsas

SALOMON ORIGINALES VS FALSAS

INTRODUCCIÓN

¿Quién no ha visto alguna vez una zapatilla de alta gama a precio irrisorio por internet? Es tentador aunque sea obvio que son imitaciones. Muchas son las veces que nos habéis preguntado si están a la altura o no de las originales. Pues por fin hemos hecho un test para poder ver las diferencias que hay entre las falsas y los modelos originales. Salomon, que es una de las marcas más imitadas, se ha prestado gustosamente a colaborar con nosotros cediéndonos unas SpeedCross 3, el modelo impermeable más emblemático de la marca. Por otro lado nosotros nos hemos encargado de conseguir unas falsas a través de internet.

El test básicamente consistirá en entrenar por diferentes terrenos con el modelo original en un pie y el falso en el otro. A modo de diario iremos anotando cada una de las diferencias que percibamos desde la primera puesta en los pies hasta que una de ellas deje de ser útil para correr. Para someterlas a todo tipo de terrenos y condiciones (a excepción de nieve que nos queda un poco lejos con estos calores que estamos sufriendo) tenemos pensado llevarlas por la rocosa Menorca, realizar la Travesía del Montseny con condiciones de piedra abrasiva y de terrenos húmedos, ríos y demás. Obviamente también se van a llevar muchos kilómetros por el Parque Natural de Collserola que es lo que nos queda más a mano.

Nuestras expectativas no son muy altas para el modelo falso, básicamente porque queremos pensar que el precio que nos cobra una marca por sus zapatillas incluye los materiales, la investigación, el desarrollo, la publicidad y obviamente el margen. De hecho en nuestras visitas a las fábricas así lo hemos visto. Realmente será una sorpresa si la SpeedCross 3 falsa le llega a hacer sombra a la original, estamos deseando salir a correr ya con ellas para ver las diferencias. A la voz de ¡Con estas zapas vas a ser el más chulo del barrio! empezamos el test. Esperamos no dar demasiado la nota por la montaña.

PRIMERAS IMPRESIONES

Sin ponérnoslas, a primera vista cuesta un poco ver la diferencia, pero con un par de vueltas que les des ya empiezas a ver sutilezas. Las fotografías ilustran mejor las diferencias de modo que lo mostraremos así.

• - La tipografía de SALOMON en el exterior


• 
  -La tipografía SpeedCross 3 en el interior


• 
  -El logotipo de SALOMON en la lengüeta


• 
  El tamaño del bolsillito para los cordones Original > Falsas


• 
  Acabados del cordon del sistema QuickLace^TM


• 
  Los acabados interiores no tienen nada que ver, mucho mejor en la Original


• 
  Plantilla Ortholite^®

 

Pese a estas diferencias visuales, hay otros elementos que seríamos incapaces de diferenciar ya que son copias perfectas en color y en diseño. Por ejemplo los logotipos de tecnologías como Light Weight Muscle o el Contagrip. Además hay otros parámetros más exactos que hemos pasamos a detallar en la siguiente tabla:

PARÁMETRO	FRONTAL		TRASERO
	ORIGINAL	FALSAS	ORIGINAL	FALSAS
Ancho suela (mm)	98,0	94,4	83,3	84,2
Ancho upper (mm)	101,1	99,5	72,5	75,8
Dureza suela (HA)	60,5	72,5	60,5	72,5
Dureza upper (HA)	46	35	46	35
Masa 1 zapatilla (g)	312	345

Extrayendo datos de la tabla se debe destacar que la diferencia entre el ancho de la suela y el del upper en las originales es menor que en las falsas, con lo cual ya podemos prever que la estabilidad y posiblemente la sujeción sea mejor en el modelo original. Si nos vamos a la parte trasera podremos ver como el upper es más estrecho en las originales con lo cual nos recogerá más el pie, otro punto a favor de la sujeción y la estabilidad. Por lo que respecta a la suela, el modelo falso monta un compuesto más duro y una amortiguación más blanda que la original, suponemos que con el fin de mejorar la durabilidad y el confort, veremos qué tal responden. Finalmente en la masa no es notable la diferencia dado que el modelo falso talla algo más grande y es ligeramente más voluminoso justificándose los 33 g de más.

Una vez puestas en los pies podemos apreciar más diferencias, estas son más complejas de mostrar con imágenes así que pasaremos a explicároslas.

En primer lugar se nota una gran diferencia en la horma y en cómo el upper envuelve el pie. En las originales tenemos la sensación de que están hechas a medida quedando perfectamente ajustadas a nuestro pie, sin embargo, en las falsas la horma es muy recta (vista desde arriba) y no conseguimos un buen ajuste con los cordones.

La siguiente diferencia notable es la suela, en las falsas se pueden percibir como bultos que no resultan muy cómodos. De todos modos esto nos ha pasado a veces con las zapatillas de marca y al darles uso esa sensación se ha ido ya que se han compactado ligeramente plantilla y suela.

PRIMEROS 100 KM

Ya sobre el terreno podemos decir que sorprendentemente se puede correr con las falsas pero la cosa no solo queda ahí. Resulta que si las ponemos a prueba con la lluvia también resultan impermeables. Una sorpresa, sinceramente. Conforme van pasando los kilómetros y vamos haciendo pruebas vemos como se van desmarcando las originales frente a las falsas. En los primeros 10 km ya se podían observar más mellas en los tacos de las falsas que en las originales.

 

Se nos ocurrió también ir probando distintas técnicas de carrera para ver diferencias y dimos con la primera clave. Al correr de metatarso se hace complejo notar diferencias entre una y otra, sin embargo, al correr de talón, al ser un impacto mucho más duro que se transmite a nuestro cuerpo , se aprecia con facilidad la diferencia. En las SpeedCross 3 originales podemos notar una amortiguación mullida que absorbe gran parte del impacto, en las falsas se produce un golpe seco que hace bastante incómoda la carrera en terrenos duros.

Llegando ya casi a los 100 km observamos bastante diferencia en el estado de ambas zapatillas. Cabe apuntar que ambas las hemos sacado mucho de su zona de confort (los terrenos blandos) pero así se observan mejor las diferencias. Ambas tienen el taqueado ya marcado por los kilómetros, pero las falsas especialmente. Hay tacos periféricos que prácticamente ya no existen. Por otro lado, ha aparecido la primera grieta en los refuerzos o faldones externos de las SpeedCross 3 falsas.

 

DE 100 KM A 200 KM

Siguiente etapa y nuevos desafíos para las Salomon SpeedCross 3. El desgaste de la suela de las SpeedCross 3 falsas empieza a acelerarse, mientras que el de las originales sigue un ritmo paulatino y lento. Es a partir del kilómetro 140 en el que empezamos a experimentar los primeros problemas con la zapatilla falsa. Resulta que la pieza que bloquea los cordones del Quick Lace ha perdido fuelle y ya no sujeta bien los cordones. Esto resulta muy molesto ya que hemos experimentado alguna ampolla debido al movimiento del pie dentro de la zapatilla. Finalmente, para poder continuar con el test, optamos por hacer un nudo una vez ajustada la presilla, pero ya no es lo mismo ya que tiende a ceder.

Tenemos la suerte de experimentar una semana de fuerte lluvias en la zona con lo que poder probar la respuesta en barro y la impermeabilidad. Sin dejar pasar esta oportunidad salimos a ver qué pasa. Nuestro gozo en un pozo al ver que las falsas calan de agua con una facilidad pasmosa. Esto ya nos hace ver que lo que en un principio parecía una membrana como en las originales, que por cierto siguen impermeabilizando perfectamente, resultaba ser un tratamiento superficial con spray o algo por el estilo. Por otro lado, la adhesión del barro es muy similar en ambas ya que eso dependa más de la distribución del taqueado que del material y la suela es una calca en cuanto a forma.

La compactación de la suela también se está convirtiendo en un problema al acercarnos a los 200 km. Se puede observar que en la zapatilla falsa, los puntos de apoyo (tacos) quedan hundidos en la media suela sin recuperar ésta su espesor original. Esto hace que al correr tengamos una percepción del terreno muy buena, pero dolorosa en ocasiones. La poca capacidad de amortiguación que tenían se ha perdido por completo mientras que en las originales sigue siendo funcional. En las zonas de media suela expuestas del talón se puede apreciar la diferencia ya que las originales presentan leves mellas y las falsas están claramente dañadas.

 

Los refuerzos en las originales no presentan ningún signo de desgaste mientras que en las falsas tienen grietas por todos lados. Esto nos hace suponer que el proceso y los materiales de estas gomas no son los adecuados . De hecho, mirando el estado de la suela vemos que tampoco tiene nada que ver, mientras los tacos de las SpeedCross 3 originales aun tienen sus 4 o 5 mm los de las falsas brillan por su ausencia en varias zonas.

 

MÁS DE 200 KM

Nos ha sido difícil estirarlas unos kilómetros más con el estado tan precario que presenta el modelo falso. Pese a ello hemos intentado hacer unos 15km más pero correr con las falsas se ha vuelto una tortura ya que era como correr con unas zapatillas sin cordones, sin sujeción alguna, con aparición de ampollas, sin adherencia y sin impermeabilidad. Creednos que hemos probado muchas zapatillas antes y la experiencia nos dice que éstas ya hace kilómetros que han llegado a su fin. Por ello, antes de hacernos daño por una torcedura hemos decidido dar por finalizado el experimento.

 

CONCLUSIÓN

Antes de empezar queremos anotar que no nos han parado siquiera para preguntar, pero miradas con cara de extrañados si que hemos recibido. ¿Nos estaremos acostumbrando demasiado a ver cosas freaks y extrañas?

Bien, pasando a lo que nos interesa, tras la experiencia podemos decir en primer lugar que sin duda acaban saliendo más caras las falsas si lo que queremos es correr con ellas. Valen aproximadamente una tercera parte pero duran con algo de decencia (sin llegar nunca a ser lo mismo) una sexta parte de lo que duran las SpeedCross 3 originales. Ya de entrada el confort no es igual, sobretodo exacerbado por la falta de ajuste de las SpeedCross 3 falsas. Además, si lo que buscas son unas zapatillas para correr por entornos húmedos de poco servirá el tratamiento impermeable de las falsas ya que con el primer roce con una piedra o raíz ya tendremos un punto de entrada de agua.

Si bien se puede correr con ellas, del mismo modo que podemos correr con sandalias de dedo o zapatos de tacón, no son lo más funcional del mundo. Suponemos que nadie con dos dedos de frente invertirá un duro en un producto como este si lo que quiere es correr con él. Habrá quien se las compre por estética y no para correr pero a estas personas las invitamos a reflexionar el esfuerzo que ponen las marcas en diseñar los productos, en la investigación de materiales y en posicionar estos modelos en el mercado antes de comprar una imitación.